動物保護(hù)事業(yè)是最有意義的事業(yè)

凱辰_568

我從小就對動物很有同情心。成長的過程中，信念和價值觀都發(fā)生過很多大的變化，唯有對動物的愛心和同情心一直不變。如今我終于了解到，動物保護(hù)，才是真正有意義的事業(yè)。

以下是我對一些問題的回答，也是我自己大致的動保觀念。

為什么要保護(hù)動物？

動物和人類一樣，有知覺和感受，能體驗到痛苦或滿足。

沒有人喜歡遭受痛苦，動物也一樣。——若論保護(hù)動物的理由，這一點就足夠了。

為什么不提倡“保護(hù)植物”？

植物沒有大腦和神經(jīng)，對它們而言，不存在包括痛苦、滿足在內(nèi)的任何感受。

所以，從道德的方面來說，沒有保護(hù)植物的必要。

為什么不提倡“保護(hù)蚊子”？

所有的有脊椎動物，包括人類，都具有高級的神經(jīng)系統(tǒng)，都會有強烈的感受。而大多數(shù)的無脊椎動物（比如昆蟲），神經(jīng)系統(tǒng)十分低級，感受的能力也十分微弱。

我們不說“保護(hù)蚊子”或“保護(hù)螨蟲”，因為它們的感受是很微弱的。

動物和動物之間本就彼此殺戮，為什么人不能殺動物？

動物制造殺戮無可厚非，因為動物的智力不高，無法理解自己的行為給其他個體所帶來的痛苦。就像一個三、四歲的孩子（事實上很多動物的智力就在這個水平）殺了人，你也不能怪罪他什么——因為他什么都不懂。

而成人的智力足夠，知道自己的行為會給其他個體造成痛苦。在知曉的情況下，卻仍然為之，就是明顯的罪惡！

為什么不遵循弱肉強食的自然規(guī)律？

自然界的規(guī)律是弱肉強食，但是人類的道德并非如此。否則，就沒必要幫助那些弱勢群體了。

弱小者應(yīng)當(dāng)被保護(hù)。自然規(guī)律是殘忍的，但人類的道德是善良的。人類應(yīng)當(dāng)與殘忍斗爭，去制止殺戮，而不是去制造殺戮。

為什么更關(guān)注動物，而不關(guān)注人類自己？

當(dāng)代的人類已經(jīng)活得夠好了。大部分所謂的弱勢群體、窮人，也只不過是生活條件差點，或是生活艱難一點而已。而且社會已經(jīng)在不斷提供機(jī)會和幫助給這些弱勢者了，隨著社會的發(fā)展，這些機(jī)會和幫助還在不斷增加。

相比之下，那些動物的境遇更讓我同情——起碼那些窮人們不會遭受到虐待或殺害。而動物被殘忍虐殺，甚至連懲罰兇手的法律都沒有！目前沒有比保護(hù)動物更緊迫的事情了！

并且，人類尚有善惡之分，而動物卻都是可愛的——就像小孩一樣（很多動物的智力就是相當(dāng)于小孩），沒有哪個孩子不是可愛的。

當(dāng)今的那些富豪和權(quán)貴，擁有著雄厚的力量，卻都只會將資本浪費在奢侈的生活或毫無意義的信念上。我要成為力量的擁有者，用這力量為動物保護(hù)的事業(yè)做出最大的貢獻(xiàn)！

奮斗吧！

小白

同意樓主
個人很喜歡動物
養(yǎng)貓養(yǎng)狗 都有