世風日下：為購房假結婚，人財兩空！！

私塾先生

現實中，有人為了購房上演假離婚或假結婚的鬧劇，最終給自己帶來麻煩。昨日，通州法院臺湖法庭審理了兩起相關案件。為規避房屋限購政策，鄒某自稱在售樓員的建議下與一女子假結婚并支付對方好處費，但在收房時，該女子又索要高額費用，鄒某只得起訴要求確認房屋歸他個人所有。

　　為購房辦理假結婚證

　　2016年4月，在京讀研究生的鄒某想在通州區購房。據鄒某說，因他是集體戶口，根據通州區當時的購房政策，他不具備購房資格。售樓處銷售員劉某建議他找一位符合購房條件的女性假結婚，以兩個人的名義簽訂購房合同。后鄒某接受建議并經劉某介紹，與通州籍女子林某辦理了一張日期為2016年1月8日的“假結婚證”。作為回報，他給出主意的兩名銷售員4萬元，給林某2萬元好處費。

　　收房被索巨額好處費

　　此后，鄒某順利通過了購房資格審核。2016年4月20日，他和林某作為購房人共同與開發商簽訂了房屋買賣合同，并以房屋作為抵押辦理了按揭貸款手續。房屋首付款200余萬元均由他個人支付，且房屋按揭貸款也由他負責償還。同年11月，開發商通知鄒某和林某辦理房屋交付手續，但林某不予配合，向他索要巨額好處費。

　　為此，鄒某起訴林某要求確認房屋所有權，同時要求房地產公司賠償延期辦理入住的損失。據悉，目前林某已和他人真結婚，但在與丈夫申請兩限房時，因其名下有一套被網簽的商品房而遭拒。

　　被告稱擁有房屋產權

　　昨天，鄒某委托代理律師出庭，律師出示了多份證據證明房屋定金和首付款都由鄒某支付，房貸也是由父母先將錢匯給鄒某，再由他償還給銀行。鄒某律師表示，根據鄒某和林某簽訂的協議，林某要配合鄒某買房，但不享有房屋的全部權利。事后二人協商解決此事時，林某開出50萬元的高價。目前，鄒某因戶口已落京，具備購房資格。

　　林某認可房款是由鄒某支付，但認為購房合同上寫著兩人的名字，因此房屋歸二人所有，應有她一份。她還否認索要過50萬元。

　　林某否認和原告一起拍過結婚照，也未辦理過結婚手續。她說，當初是一個長輩找她要身份證和照片，后稱是辦假結婚證。此后，該長輩又帶她去售樓處幫忙簽字，她抹不開面子答應了。直到后來自己買房受限制才意識到當初隨意簽字的后果。林某還否認收取了好處費。

　　開發商否認拖延入住

　　被告房地產公司也表示，購房合同上是兩個人的名字，房子就該歸兩個人所有。對于鄒某和林某假結婚一事，公司并不知情。公司稱，房子由代理公司負責銷售，被告公司在售房現場貼有告示，要求購房者按照合法途徑購房，故鄒某和林某簽署的協議對公司不發生效力。

　　對于鄒某提及被告公司延期辦理入住的說法，該公司解釋說，房子由鄒某和林某二人合買，但林某一直不辦手續，導致無法交付。此案將擇日宣判。

　　■相關新聞

　　假離婚買房弄假成真

　　昨天，通州法院還審理了一起因為房子“假離婚”而弄假成真的案子。此案中，李女士與韓某于2000年登記結婚，雙方育有一女。2016年3月，二人欲購買位于河北省香河縣的兩套樓房，并與開發商簽訂了購房協議。同年4月，河北省出臺了限購細則。

　　據李女士說，為降低房屋首付款比例，她和韓某在售樓人員的建議下，于2016年5月3日簽訂離婚協議，并辦理了離婚登記手續。根據離婚協議約定，財產雙方各一半。之后，二人繼續以夫妻名義共同生活，直到去年6月，韓某與她分居并提出真離婚。她多次挽救婚姻，但均以失敗告終。

　　李女士迫于無奈接受真離婚的事實，但向韓某提出分割雙方共有的房屋、車輛等夫妻共同財產時遭到對方的拒絕。為此，她以離婚后財產糾紛為由，將韓某告上法庭，要求按照當初離婚協議的約定分割雙方共同財產。

      由此可見，做人一定要實在。小編覺得婚姻從來都不是兒戲的事，為了錢或者任何物質隨意對待婚姻，是絕對不可取的。你們碰到過這種是嗎？