近日,北京大學師生通過研究發現,人們經常玩的搶微信紅包游戲,
用戶搶到的金額可能并非隨機分配,而與用戶注冊時間有一定關聯。
微信“最大包”與注冊微信時間有關?
在北京大學—普林斯頓大學“當代中國社會”研討課中,作為課程插曲,普林斯頓大學教授、美國科學院院士謝宇時不時會邀請一名學員共進午餐。邀請方式就是在微信群中發紅包,領到金額最高的學生與教師共進午餐。
紅包游戲大約進行了10次,出現了一個有趣的現象:在15名普林斯頓大學本科生和12名北大本科生中,領到金額最高者絕大多數都是北大學生;只有兩位普林斯頓大學的學生領到過最高金額。
領到最高金額者的共同點是,他們的注冊微信時間都較早。大多數北大學生注冊微信賬號時間較早,而大部分普林斯頓學生都是7月初抵達北京之后才注冊的微信賬號,只有幾名華人學生是之前就注冊過微信,而那兩位幸運兒正是在華人學生中誕生。
所以,非常巧合,“最大包”都被注冊微信時間較長的黃皮膚學生奪走。
在謝宇的指導下,北京大學元培學院經濟學專業大三學生李星宇對數據展開收集和整理,并進行了統計分析。
研究結果表明,平均而言,新注冊微信的用戶和使用年限很長的微信用戶,領到的微信紅包金額較低;微信注冊時間在30到40個月之間的用戶,則能領到更大的紅包。同時,研究結果還發現,用戶是否使用蘋果手機,與領到紅包的金額沒有顯著影響。
搶紅包大小以35個月為轉折點
在謝宇的指導下,北京大學元培學院經濟學專業大三學生李星宇對數據展開收集和整理,并進行了統計分析。
研究人員繪制出領取到的“標準化金額”與用戶經歷之間的趨勢線。
103_2573750_621abb8ab7bd0cdf.jpg (36.09 KB, 下載次數: 15)
下載附件
保存到相冊
2016-10-10 11:06 上傳
由這條趨勢線可以看出,標準化金額與用戶經歷之間是一個先增后減的關系,大致以35個月為轉折點。
轉折點之前,用戶經歷越長,領到的紅包金額傾向于變多;轉折點之后,用戶經歷越長,領到的紅包金額傾向于變少。
研究結果表明,平均而言,新注冊微信的用戶和使用年限很長的微信用戶,領到的微信紅包金額較低;微信注冊時間在30到40個月之間的用戶,則能領到更大的紅包。
同時,研究結果還發現,用戶領到紅包的金額與手機沒有明顯關系。
拼手氣紅包不是隨機分配金額?
幾天前,“思考者iThink”公眾號發表了這篇名為《微信紅包的分配秘密》文章,在學術圈獲得很大反響。
該實驗提出了一個很好的問題,至少表明紅包金額大小與微信用戶使用微信時間長短之間存在非線性的關系,當然這一結果的可靠性和穩健性還需要擴大樣本進一步檢驗
廣東外貿學院教授表示,希望騰訊研究院能夠提供大數據給實驗小組驗證。“如果依然得到這一結論,那么需要懷疑微信紅包產生隨機數的技術是否存在bug或更深層次的原因了。”
“畢竟產品的最終解釋權是在騰訊,我們只是提出了現象,后面的原因不得而知。”李星宇說。
“希望更多人來檢驗一下我們的猜測是不是站得住腳,無論對錯,都沒關系。”指導老師謝宇表示。
騰訊鼓勵學生創新,稱紅包分配是隨機的
日前,騰訊公司也注意到了這篇論文。騰訊回應稱,“騰訊歡迎各界對微信的研究。微信搶紅包的分配采用隨機原則,希望用戶拆開時獲得意外驚喜。”
103_2573750_432016a06bbb2bed.jpg (34.27 KB, 下載次數: 13)
下載附件
保存到相冊
2016-10-10 11:08 上傳
這些人更容易搶到大紅包
(一)對微信紅包的熱情。熱情高的人每次搶紅包時都會集中精力,更容易排到前面;
(二)對微信紅包應用的熟悉度。對這個應用越熟悉的用戶,越容易搶到前面。
(三)移動運營商的網速。假設中國移動的網速比中國聯通快,那么使用中國移動網絡的同學在其他條件不變的情形下更容易搶到前面。
如何優雅的發紅包?
103_2573750_0e495e3a4d68a96d.jpg (10.2 KB, 下載次數: 19)
下載附件
保存到相冊
2016-10-10 11:09 上傳
發送時機
紅包較少,小伙伴們呼吁“誰再發幾個”的時候。
紅包個數
一定要嚴格參照搶紅包人數來選擇。如果參與搶紅包的人數(除開自己)小于等于5,就發(人數-1)個紅包,讓有一個搶不到才能保證搶紅包的樂趣。如果參與人數多于5個且少于20,則可以發5個紅包。如果參與人數多于20個,我們也可以發10個的紅包。但一般情況下,發5個紅包都不會顯得太多太少,都是一個很中規中矩的選擇。
紅包金額
紅包金額=X/0.4(X為前面三個最佳手氣金額的均值)
發紅包始終使用微信零錢里的錢就可以保證我們永不超支。
回本措施
這是一個既能發得稍微多一點又能挽回部分損失的偏方——沒錯,搶自己的紅包。小伙伴,你們怎么看呢?你們覺得這個研究靠譜嗎?不妨在下面發表下你的看法!