8月12日,清華大學提出的養老體制改革方案率先在人民網上公開。方案提出,從2015年開始實施有步驟的延遲退休計劃,2030年之前完成男、女職工和居民65歲領取養老金的目標。(中國經濟網 8月13日) 清華大學提出的方案中認為,根據精算原理,在平均壽命75歲的條件下,領取養老金的年齡應為60歲,約在2030年中國人均壽命可能達到80歲,領取養老金的年齡將為65歲。目前我國男性職工60歲退休,女性職工50歲退休,艱苦崗位45歲退休,提高領取養老金的年齡勢在必行,由此引領國民推遲退休。 由此可見,該方案是建立在“2030年中國人均壽命可能達到80歲”的基礎之上的;可是令人費解的是,“2030年中國人均壽命可能達到80歲”的結論是怎么得出的? 去年十月,據中國之聲《新聞晚高峰》報道,有統計數據顯示,巨大的工作壓力導致我國每年過勞死亡的人數達60萬人,中國已超越日本成為“過勞死”大國。每年“過勞死”的60萬人多是青壯年人,要把這些人的壽命都平均到“80歲”,需要多少活過90歲的人? “癌癥村”出現,癌癥發病率呈現低齡化,據《深圳晚報》2010年8月18日消息,癌癥在深圳的發病率逐年增加,死亡人數逐年遞增,發病年齡越來越提前;據《瀟湘晨報》2010年9月10日消息結直腸癌(大腸癌)發病率和死亡率呈上升趨勢,已成為湖南省第三大癌癥。結直腸癌病人已經趨向年輕化,年齡小于30歲的患者所占比例已經從十年前的8%上升至15%。要把而癌癥而低齡死亡的壽命都平均到“80歲”,需要多少活過90歲的人? 2011年5月,中國紅十字總會訓練中心主任辛寶山表示,排除不可預見的自然災害和人力不可抗拒的重大事故外,我國每年死于非正常死亡的人數逾800萬,要把這些都平均到“80歲”,需要多少活過90歲的人? “2030年中國人均壽命可能達到80歲”現在無法驗證,——以這個現在無法驗證正確與否的數據就推出“男女65歲退休”方案,有多少人能接受? 為何社會對延遲退休多數是反對的聲音?——對延遲退休,不但多數人不愿意接受,而且是多數人沒有能力承受! 農業、工業、交通運輸、建筑業、商業服務業等實體經濟的從業人員,絕大多數到60歲時幾乎喪失了工作的體力和精力,已經無法勝任工作;在有些行業,即使從業者到60歲時勉強工作,也存在巨大的安全隱患——以公交車司機為例,60歲后若繼續從業,這是對乘客的安全負責嗎? 況且,出于工作質量和工作效率的考慮,那些工農、交通服務等行業以及其它行業的企業,愿意使用60歲以上的從業人員嗎? 所以,若“男女65歲退休”,將出現大量在65歲前老了又無法養老、工作又無法工作的群體,而這個群體的經濟負擔又勢必轉化為他們獨生子女的負擔——老的苦,年輕的累,這個“男女65歲退休”方案,考慮過社會各階層的承受能力嗎?
|