默多克錯了還是新聞錯了

笑笑 · 發表于 2011-7-20 15:41:26

《世界新聞報》關閉了，收購天空衛視的計劃宣布告吹，《太陽報》和《星期日泰晤士報》也在接受調查。這是新聞大亨默多克出道以來遭遇的最大挫敗。

   以前，在西方世界，無論在新聞倫理上受到多么嚴重的抨擊，默多克從來都是各國政要的座上賓。因為其掌握著全世界幾乎最龐大的新聞機器。批評新聞偏頗是一回事，但誰也不愿意自己成為默多克新聞帝國中的主角。

   在這場巨大的丑聞中，默多克新聞公司的運作顯然遭受最多的詬病，以至于人們自發去抵制對于天空衛視的收購。除了默多克出身的《澳大利亞人報》之外，默多克的媒體在全世界都有著十分鮮明的特色。英國的《太陽報》、《世界新聞報》是全世界最為知名的娛樂體育界八卦；在美國，《紐約郵報》在紐約市銷量僅次于《紐約每日新聞》。而福克斯電視臺雖然并不以八卦作為報道重點，但是在新聞報道中夾雜觀點，以明確的民族主義態度，迅速壓過了三大電視網，收視率名列前茅；在收購《華爾街日報》后，默多克迅速將其轉型為全面型日報，一改財經專業報紙的樣貌，與《紐約時報》全面開戰。

   可以說，默多克從來做的就是“侵略型媒體”，也就是說，媒體不是獨立于公眾之外的一個獨立機構，而毋寧是一個與社會情緒和需求相連接的寄生體。

   長期以來，默多克集團的這個做法，已日益將以往以獨立、客觀、中立為準則的新聞從神壇上拉了下來，新聞必須也只有與公眾需求相結合，甚至迎合，才是生財之道。

   毫無疑問，傳統媒體在現在這個時刻的生存已經越來越艱難。他們所依仗的傳統的新聞操作手法，是建立在記者的專業和獨立的調查之上的。這與新媒體主要依靠網絡用戶自發的、隨性的和 “人民戰爭式”的方法不同。傳統操作手法需要投入時間、經歷、金錢和專業，才能獲得足夠的素材與資料，以組織一個有效的報道。在傳播手段相對匱乏的過去，這種方法也是普通受眾獲得信息的惟一來源，無論是報刊雜志，還是廣播電視。但網絡媒體的運作，除了必須的服務器等硬件，在新聞內容的投入上基本為零：既無大量的專業新聞采編人員，也無廣告發行等服務人員，也無需電視信號拍攝等大量的技術后勤人員。

   為了應對這場生來不平等的戰爭，傳統媒體絞盡腦汁，一方面削減大量的采編人員，節省成本；另一方面不斷地提高工作量，迫使記者在多種媒體形式（包括廣播、電視和網站）上多線作戰。

   付出的努力越來越多，但是傳統媒體的業績卻在不斷下滑，危機感越來越強，職業榮譽感越來越低。這就是傳統媒體的尷尬之處。不獨那些著重在娛樂、體育等方面的小報如此，《紐約時報》和《華盛頓郵報》都曾發生記者在壓力之下編造新聞和CBS長勝明星丹·拉瑟的黯然去職的事件。

   這到底是默多克出了錯？還是在整個時代里，根本就是新聞出了錯？

   說到底，默多克還是一個懷舊派，他相信通過與社會的結合，以及對新聞來源的壟斷，依舊能夠通過傳統媒體獲得超常規利潤；但傳統媒體的職業化守成也是對新聞專業的一種扼殺。
人們傾向于認為新媒體是一種具有獨立意志的存在，與傳統媒體是你死我活的斗爭。可是我傾向于認為，新媒體始終不過是一個傳播渠道的更新和技術手段的變革。專業化的、中立的媒體的生命力，不在于與社會之間的結合，而是在于與新技術的結合。商業化向來不過是媒體生命中的一個部分，而為這個世界提供真相才是其最根本的使命。

《世界新聞報》乃是死于其過度商業化所引發的內生腐敗，以至于其膽敢置于法律之上的一種僭妄。新聞無辜，反而正是從默多克式歇斯底里的新聞狂躁癥中解脫出來，真正與新技術契合，才能創造新生。