男孩寫作業(yè)時鎖骨被同學(xué)壓骨折

wojunkk

“兩個孩子是同班同學(xué)，我不想把事情鬧到法院去。”昨天，市民涂先生帶著一摞病歷見到記者時，顯得非常進(jìn)退兩難。

涂先生介紹，他的孩子小涂今年還不滿14歲，在武昌糧道街中學(xué)上學(xué)，去年10月份中午休息時，小涂正在座位上坐著寫作業(yè)，同班同學(xué)小力突然沖過來嬉鬧，將小涂的鎖骨壓骨折。“孩子當(dāng)時沒覺得嚴(yán)重，下午還在繼續(xù)上課，晚上回家，他一直喊著肩膀疼，我們一看，發(fā)現(xiàn)肩膀腫了。送到醫(yī)院拍片子，醫(yī)生說是鎖骨骨折了。”涂先生說，他當(dāng)即通過校方找到了小力家長的電話，將情況告知對方，對方很快趕到醫(yī)院看望。

“打了一根鋼釘，縫了七針。為了不耽誤上課，孩子帶著護(hù)具就回去上課了。治療費(fèi)用一共花了一萬五千多，通過保險報銷了一萬四。”涂先生說，在住院期間，他向小力的家長提出了一萬五千元的索賠，對方也表示接受，并且將這一賠償方案寫成文字。

“這筆賠償從年前拖到現(xiàn)在，后來又降到一萬元，他們也同意了，但還是遲遲不兌現(xiàn)。”涂先生說，對方目前已經(jīng)不再接聽電話，學(xué)校也多次約對方到學(xué)校協(xié)調(diào)，也幾次被“放鴿子”。

糧道街中學(xué)副校長柳康介紹，學(xué)校讓兩個孩子分別寫下了事情經(jīng)過，后來多次協(xié)調(diào)的情況也與涂先生所說一致。“我?guī)状斡H自打電話給小力的媽媽，她總是說會兌現(xiàn)賠付，但一會兒說股票被套牢，一會兒又說沒時間來處理，最后就不再接電話，發(fā)短信也不回。”柳康說，校方只能協(xié)調(diào)雙方家長處理這件事。

武漢尊而光律師事務(wù)所律師丁嫣表示，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》，兩個孩子從年齡上講都屬于“限制民事行為能力人”，他們在學(xué)校期間受到人身損害，學(xué)校未盡到教育、管理職責(zé)的，也是需要承擔(dān)責(zé)任。“對于傷人者的家長，如果通過協(xié)調(diào)還拒不履行賠付承諾，傷者可以直接到法院起訴。”

【延伸閱讀】

同學(xué)之間課間打鬧摔骨折 當(dāng)事人和學(xué)校都擔(dān)責(zé)

2013年11月14日上午，膠州某學(xué)校的學(xué)生馬某某與同學(xué)劉某某打鬧嬉戲，因踩到同學(xué)高某的課桌，在馬某某從課桌上跳下的一瞬間，高某揪了馬某某一下，造成馬某某摔倒左腿脛腓骨骨折，因賠償事宜未達(dá)成一致意見，馬某某及其父母將學(xué)校和與馬某某骨折相關(guān)聯(lián)的劉某某和高某告上法庭，法院經(jīng)審理后判定學(xué)校、高某和馬某某自身各負(fù)30%責(zé)任，劉某某負(fù)10%責(zé)任。

同學(xué)之間打鬧摔骨折

2013年11月14日上午第四節(jié)課上課前，馬某某從教室外面回來想回到自己的座位上，坐在馬某某前面座位的同學(xué)劉某某從自己座位上走到課桌間的過道上，不讓馬某某回到自己的座位(該過道是馬某某回到座位的唯一通道)，馬某某于是返回講臺跑到另一邊的走道，來到位于馬某某左后方的高某的座位前，劉某某也轉(zhuǎn)身過來，馬某某踩著高某的凳子上了高某的課桌，此時高某讓馬某某從課桌上下來，馬某某未下來，繼續(xù)和轉(zhuǎn)身過來的劉某某嬉鬧，之后馬某某從高某的課桌往自己座位上跳的同時，高某揪了馬某某一下，馬某某的腿別在自己的凳子上受傷。老師安排學(xué)生把馬某某送至學(xué)校醫(yī)務(wù)室，隨后馬某某被送到膠州市中心醫(yī)院，經(jīng)診斷馬某某左腿脛腓骨骨折，馬某某的家人又將馬某某轉(zhuǎn)院至401醫(yī)院治療。

學(xué)校負(fù)有30%的責(zé)任

據(jù)了解，因各方未達(dá)成一致意見，當(dāng)時與事情相關(guān)的三名學(xué)生均未成年，馬某某及其監(jiān)護(hù)人(馬某某的父母)將其他兩名學(xué)生的監(jiān)護(hù)人及學(xué)校三方告上了法庭，馬某某及其監(jiān)護(hù)人要求賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等共計20余萬元。但學(xué)校認(rèn)為，學(xué)校不承擔(dān)學(xué)生的監(jiān)護(hù)責(zé)任，父母是未成年人的法定監(jiān)護(hù)人，學(xué)校對學(xué)生僅負(fù)有教育和管理的義務(wù)，因此學(xué)校只要盡到相關(guān)義務(wù)就不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，在本案中學(xué)校并不存在任何過錯，因此不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。

法院認(rèn)為，事故發(fā)生時馬某某、劉某某、高某均屬于限制行為能力人，被告膠州某學(xué)校應(yīng)當(dāng)對在校學(xué)生進(jìn)行必要的安全教育、建立安全制度，采取相應(yīng)措施，防止校園內(nèi)學(xué)生傷害事故的發(fā)生。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十九條“限制民事行為能力人在學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害，學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任”之規(guī)定，本院依法認(rèn)定學(xué)校對馬某某的損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。

九級傷殘共獲賠196311.05元

據(jù)了解，馬某某經(jīng)過傷殘鑒定為九級傷殘。經(jīng)法院經(jīng)審理查明，馬某某選擇從高某座位上跳到自己座位的方式確屬不當(dāng)，但也與劉某某的阻擋及其后來兩人繼續(xù)嬉鬧存在一定的關(guān)聯(lián)性，認(rèn)定劉某某承擔(dān)10%的賠償責(zé)任，馬某某受傷時已滿12周歲不滿13周歲，其應(yīng)當(dāng)知道自己踩上高某的桌子往自己座位上跳是一種危險的行為，且馬某某踩上其桌子及課本后，高某想讓馬某某下來才伸手去揪馬某某，因此馬某某對自身所受傷害存在過錯，原告馬某某應(yīng)對自己的損害后果承擔(dān)30% 的責(zé)任。

據(jù)了解，法院經(jīng)審理判決，原告馬某某的經(jīng)濟(jì)損失包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、住院護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等共計196311.05元，其中原告 馬某某 自行 承擔(dān)30% ，即58893.32元；被告劉某某的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)10%，即19631.10元；被告高某的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)30% 即58893.32元，被告膠州某學(xué)校應(yīng)承擔(dān)30% ，即58893.32元。

黯柒11

是不小心把、孩子們在學(xué)校打打鬧鬧是正常，老師要多注意孩子們之間的問題

wojunkk

www. 28ggobo. com

wojunkk

贊贊贊